Gebpartners.it

Nel transfer pricing, analisi di comparabilità
in base al caso concreto
La Suprema Corte canadese ha stabilito che, nella determinazione dei prezzi di
trasferimento, è necessario considerare l’effettiva realtà economica
/ Piergiorgio VALENTE
Nel periodo 1990-1993, la società farmaceutica canadese to quanto deciso dalla Corte Federale di Appello e rimesso GlaxoSmithKline Inc. (di seguito, “GSK Canada”) ha acqui- nuovamente la decisione al Giudice di primo grado.
stato dalla consociata svizzera Adechsa SA la ranitidina, In particolare, basandosi su quanto disposto nelle Transfer principio attivo utilizzato per la produzione del farmaco Zan- Pricing Guidelines OCSE, essa ha evidenziato che è neces- sario tenere in considerazione “the economic and business L’Amministrazione finanziaria canadese ha contestato il
reality”, nel determinare i prezzi di trasferimento.
prezzo di acquisto della ranitidina praticato nella transazio-
A parere della Suprema Corte Canadese, i prezzi praticati da ne tra GSK Canada e la consociata svizzera, ritenendolo “not produttori farmaceutici generici, di cui all’analisi di compa- at arm’s length”, in quanto cinque volte superiore a quello
rabilità effettuata dall’Amministrazione finanziaria, non pos- praticato tra soggetti indipendenti. A supporto di tale conte- sono essere considerati comparabili a quelli praticati da GSK stazione, è stata presentata un’analisi di comparabilità incen- Canada, dato che quest’ultima opera in una realtà economi-
trata sul metodo Comparable Uncontrolled Price (CUP), ca differente.
confrontando il prezzo per chilogrammo pagato da GSK Ca-nada nella transazione intercompany con la consociata Suggerite anche alcune linee guida da seguire
svizzera, con quello pagato da generici produttorifarmaceutici per l’acquisto di ranitidina generica.
Pertanto, coerentemente con quanto deciso dalla Corte Fede- GSK Canada ha contestato quanto affermato dall’Ammini- rale di Appello, la Suprema Corte canadese ha rimesso la de- strazione finanziaria canadese, adducendo le seguenti moti- cisione del caso al Giudice di primo grado e ha stabilito le li- nee guida da seguire per la determinazione del corretto
- le business circumstances nelle quali opera GSK Canada prezzo di trasferimento:
sono differenti da quelle dei soggetti individuati dall’Ammi-
- il transfer pricing non è una scienza esatta e, pertanto, ri- nistrazione finanziaria canadese e, pertanto, non sono com-
sulta non agevole la determinazione di un esatto valore di ri- parabili;
ferimento; è necessaria l’identificazione di un range entro il - la ranitidina acquistata da GSK Canada è prodotta secondo quale considerare il prezzo intercompany praticato at arm’s i “Glaxo world standards”, e pertanto non può essere compa- rabile a quella prodotta da generic companies.
- è opportuno tenere in considerazione le funzioni svolte, i Con decisione del 26 luglio 2010, la Corte Federale di Ap- rischi assunti e gli assets utilizzati dalle parti coinvolte nella pello canadese ha respinto le argomentazioni dell’Ammini- strazione finanziaria, affermando che il Giudice di primo - è necessario prendere in considerazione the independent in- grado aveva omesso di considerare la “realtà di business”
terest di ciascuna parte coinvolta nella transazione; che un acquirente ad arm’s length è tenuto a prendere in - la determinazione di prezzi di trasferimento intercompany considerazione ai fini della successiva rivendita del
superiori a quelli praticati tra soggetti indipendenti non è ne- farmaco Zantac, diverso dalla ranitidina generica.
cessariamente indice di valori not at arm’s length.
Il 18 ottobre 2012, la Suprema Corte canadese ha conferma- / EUTEKNEINFO / LUNEDÌ, 12 NOVEMBRE 2012

Source: http://www.gebpartners.it/files/2012_12-11_EE_PV_Nel_transfer_pricing_analisi_di_comparabilit_in_base_al_caso_concreto.pdf