Microsoft word - dgaln20058046z.doc

DE L’ALIMENTATION, DE LA PECHE ET DE LA RURALITE Direction générale de l’alimentation
Sous-direction de la santé et de la protection animales
Bureau de la santé animale
NOTE DE SERVICE
Bureau de la pharmacie vétérinaire et de l’alimentation animale
DGAL/SDSPA/N2005-8046
Adresse : 251, rue de Vaugirard
75 732 PARIS CEDEX 15
Date: 11 février 2005
Suivi par : J D
Tél : 01 49 55 84 51
Fax : 01 49 55 43 98
Date de mise en application : immédiate
Nombre d'annexe: 1
Objet : traitement des ruchers atteints de loque américaine et de loque européenne.
Références : arrêté ministériel du 11 août 1980 relatif à la lutte contre les maladies réputées
contagieuses des abeilles.
Résumé : La présente note a pour objet la présentation d’un protocole de traitement antibiotique
adapté aux ruchers atteints de loque américaine et de loque européenne.
Vous trouverez en annexe un arbre décisionnel résumant les instructions de la présente note.
MOTS CLES : Apiculture – Traitement – Loque - Antibiotiques
Destinataires
Pour exécution :
Pour information :
Préfets
Inspecteurs généraux des services vétérinaire chargé de missions interrégionalesBrigade nationale d’enquêtes vétérinaires et phytosanitairesDirecteur général de l’Agence française de sécurité sanitaire desalimentsDirecteur de l’Ecole nationale des services vétérinairesDirecteurs des Ecoles nationales vétérinairesDirecteur de l’INFOMAFédération nationale des organisations sanitaires apicolesdépartementales Dans le cadre du plan de relance du développement de l’apiculture, souhaité par le ministre chargé del’agriculture et mis en œuvre depuis juin 2004, il a été soulevé le problème de l’absence de disponibilitéd’antibiotiques pour traiter les ruchers atteints des loques américaine et européenne, maladies réputéescontagieuses des abeilles.
La Direction générale de l'alimentation a sollicité un appui scientifique et technique de l’Agence françaisede la sécurité sanitaire des aliments sur un protocole de traitement des ruchers atteints de loques, àbase d’antibiotique, élaboré par la Direction départementale des services vétérinaires de Saône-et-Loire.
Conformément à l’avis de l’AFSSA du 7 janvier 2005 (www.afssa.fr), qui modifie le protocole de la DDSV71 en fonction de critères scientifiques, pratiques et réglementaires, il conviendra de mettre en place ladémarche sanitaire suivante : La forme sporulée de l’agent pathogène n’étant pas sensible aux antibiotiques, il convient de réaliser untransvasement des abeilles dans une ruche préalablement désinfectée. Le traitement complémentairepar la tétracycline apparaît comme une mesure nécessaire, bien que des travaux scientifiques publiés àl’étranger font état de résistances de l’agent pathogène.
1. Rucher atteint de loque américaine.
La loque américaine doit être obligatoirement déclarée. La confirmation doit se faire par un laboratoire
vétérinaire agréé.
Une seule colonie atteinte (c'est-à-dire une colonie d’abeilles dont le couvain présente les symptômes
caractéristiques de la maladie) suffit à faire considérer le rucher comme contaminé. Dans un rucher, le
nombre de colonies atteintes par la loque est variable. Il est très rare que toutes le soient. Si tel est le
cas, les connaissances professionnelles de l’apiculteur et sa capacité à gérer son cheptel sont à
remettre en cause. Des mesures de police sanitaire urgentes doivent alors être prises.
Deux situations peuvent se présenter selon la saison :
1.1. Les colonies sont atteintes de loque américaine au printemps ou en été.
Selon leur degré d’atteinte, les colonies malades seront soit détruites, soit feront l’objet d’une conduite
apicole particulière nécessitant différentes interventions.
• Les colonies très atteintes et très affaiblies, doivent être détruites par tout moyen empêchant la propagation de la maladie. Le matériel apicole hébergeant des colonies infestées doit être stérilisépar tout moyen empêchant la propagation de l’agent pathogène et respectant les conditions desécurité.
• Les colonies peu atteintes et peu affaiblies seront traitées à l’aide de tétracyclines sous réserve de conditions d’application strictes. Si la saison apicole n’est pas trop avancée et que la populationadulte est forte, la colonie pourra rétablir les conditions de survie optimales avant l’hivernage. Laprise de la décision de destruction ou de conservation sera un élément important du succès del’opération. Le protocole d’éradication de la maladie des colonies nécessitera deux interventions : le traitement médicamenteux : réalisé 3 fois (aux jours J, J+7, J+14).
Le traitement médicamenteux devra se faire par nourrissement au sirop de saccharose 50/50 : mélangerintimement 0,5 g de tétracyclines (attention à la concentration en matière active du médicament d’origineutilisé) avec 1litre ou ½ litre de sirop. Le traitement devra être réalisé sur des ruches limitées au corpsde ruche, c’est-à-dire sur des ruches sans hausse.
Ce traitement devra se faire par nourrissement et non par poudrage. En effet, l'élimination du miel (voirpoint 3) permet d'éliminer les antibiotiques non consommés par les abeilles puisque le sirop nonconsommé est stocké sous forme de miel, alors que les poudrages effectués à J+7 et J+14 ne peuventêtre éliminés et constitueront une source possible de résidus pour le miel produit ultérieurement.
- le transvasement : à réaliser suivant un calendrier défini, effectué à J+7 juste avant la deuxième 1.2. Les colonies sont atteintes de loque américaine en automne.
A l'automne, le transvasement ne peut être réalisé car la colonie ne se développe plus (les abeillesentrent en hivernage). La démarche à suivre en deux temps est la suivante :- un traitement de trois administrations de tétracycline est réalisé en automne (J, J+7 et J+14) ensuite, dès la reprise de l’activité des colonies au printemps, celles-ci devront être traitées commedécrit au point 1.1 (donc 3 administrations à J, J+7 et J+14 et transvasement juste avant la deuxièmeadministration).
2. Rucher atteint de loque européenne.
En cas de loque européenne déclarée puis confirmée par un laboratoire vétérinaire agréé, les mêmes
interventions que celles décrites au point 1 seront effectuées. Cependant le transvasement ne se justifie
que dans les cas graves car la loque européenne régresse spontanément lorsque les facteurs qui la
favorisent sont corrigés. Le nettoyage des larves malades est facilement réalisé par les abeilles.
3. Limitation des résidus dans les ruches traitées.
Actuellement aucune LMR n’est fixée pour les tétracyclines dans le miel. La valeur prise en compte est
la limite de quantification définie par la sensibilité des techniques à notre disposition soit 15µg de
tétracyclines par kg de miel. Après le traitement, afin de rester en conformité avec cette valeur, il sera
nécessaire de récolter la totalité du miel du corps de ruche avant la mise en place de la hausse, en effet
les résidus retrouvés dans le nouveau miel emmagasiné proviennent pour partie du miel de corps. Le
miel de la récolte annuelle sera détruit.
Son utilisation pour le nourrissement d’autres colonies sera
proscrit pour deux raisons : il contient des antibiotiques qui entraîneraient la présence de résidus dans le
miel des colonies nourries ; provenant d'une colonie malade ou convalescente, il peut être vecteur de
loque. L’enlèvement et la destruction du miel de corps doivent donc être considérés comme des
mesures prophylactiques complémentaires.
4. Prescription des antibiotiques.
Dans la mesure où aucun antibiotique ne possède de LMR et à fortiori d’AMM pour l’espèce abeille, le
vétérinaire patricien ne pourra pas prescrire l’utilisation des tétracyclines en application de l’article
L.5143-4 du code de la santé publique (dit de la cascade). Sur le plan réglementaire, le miel doit être
considéré comme impropre à la consommation humaine. L’ordonnance, outre la posologie et les
modalités de traitement, devra donc indiquer clairement l’obligation de l’élimination du miel de cadre
avant la pose des hausses.
5. Cas des colonies ne présentant aucun signe de maladie dans un rucher infecté.
Les colonies ne présentant aucun signe de maladie seront traitées ou non. Cette option est laissée au
choix de l'apiculteur en fonction de l'intensité de la surveillance qu'il peut exercer sur ses colonies.
Si l'apiculteur est en mesure de suivre avec attention les ruches sans symptôme mais proches des
ruches contaminées pour pouvoir intervenir en cas de survenue de la maladie, il est préférable pour lui
de ne pas traiter celles-ci.
Dans le cas contraire, et si l'on prend en compte le fait que la dérive d'une ruche à l'autre assure la
transmission des agents des loques entre ruches voisines, ces ruches peuvent être traitées comme les
ruches malades mais sans réaliser le transvasement (voir plus haut). Cette précaution a un coût : c'est
la destruction du miel de ces ruches comme cela a été préconisé.
6. Risque présenté par le traitement des loques vis-à-vis du consommateur.
Dans un avis le 18 septembre 2002, l’AFSSA concluait que les teneurs en résidus de tétracycline et de
streptomycine observés dans les échantillons de miel ne contribuaient que faiblement à la dose
journalière ingérée et que ceci excluait donc tout problème de santé publique. C’est a fortiori le cas
lorsque le miel est éliminé après traitement.
Ces dispositions sont applicables dès la reprise de l’activité apicole. Je vous saurais gré de bien vouloirme tenir informée des difficultés que vous pourriez rencontrer dans l’application de ces instructions.
La Directrice générale de l’alimentation CONDUITE A TENIR EN CAS DE LOQUE : ARBRE DECISIONNEL

Source: http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/dgaln20058046z.pdf

Microsoft word - survey 3 2013 - results.doc

Question 1 Do you have a repeat prescription from the Practice? Single dropdown answer question (answers per option add up to roughly 100%) Base: 173 out of 173 people answered this question Question 2 How do you order your repeat prescription? Multiple answer question or grid (answers per row option may add up to more than 100%) Base: 173 out of 173 people answered this question Question 3 Is

A utilização deste artigo é exclusiva para fins educacionais.

Not for kids: parents object to ads during games David Crary Ads for erectile dysfunction drugs, beer and not-for-children films abound on pro football and baseball telecasts, upsetting parents and politicians worried about harm to young viewers - though a new wave of complaints doesn't seem to be swaying the leagues, networks or advertisers. Earlier this year, a national media monitorin

Copyright © 2018 Medical Abstracts